丁某元，男，现年66岁，陕西汉中市南郑区人。2016年6月25日，丁某元在丁某江承包的修建某村卫生室工程一层屋顶抹平混凝土时，从离地约3.6米的房顶坠落地面受伤，后被送往医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位；3、胸7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折；4、胸脊髓断裂；5、截瘫（T6水平Franke1A级）等全身多处软组织损伤。治疗结束后，丁某元经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、截瘫(胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位，7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折，胸脊髓断裂)致双下肢肌力均为0级，其伤残等级评定为贰级伤残；2、双侧多发肋骨骨折(右侧第1-9肋骨及左侧第3、4、5、6、7肋骨)致胸廓畸形，其伤残等级评定为捌级伤残；3、胸7、8椎体爆裂型骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为7000元，住院时间评估为30天左右；4、丁某元截瘫（胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位，7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折，胸脊髓断裂)致双下肢肌力均为0级，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。2016年11月16日，丁某元以提供劳务者受害责任纠纷将工程承包人丁某江、工程发包人某某村委会诉至人民法院，要求丁某江和某某村委会连带赔偿各种经济损失共计1078657.79元。2016年12月26日，法院作出一审判决书，判令两被告赔偿丁某元各种经济损失共计503795.24元，其中工程承包人丁某江承担事故的60%责任，赔偿302277.14元，某某村委会承担事故的25%责任，赔偿125948元，丁某元自行承担15%的责任，即75569.29元，护理依赖先赔偿5年，待护理期满后再另行主张。
2021年6月，因丁某元的护理依赖期满，需要重新主张护理依赖费用，丁某元在家属的陪同下到汉中市法律援助中心请求帮助，经过审查后，法援中心决定为其提供法律援助，并指派陕西迪杰律师事务所朱丹阳律师承办该案。援助律师接受指派后，对案情重新进行全面细致调查了解，查阅了一审的案件材料，在取得受援人的同意后，援助律师为丁某元起草诉状，要求丁某江、某某村委会共同赔偿丁某元10年护理依赖费、器具费、继续治理费共计381580元。
2021年11月19日法院开庭审理此案，在援助律师的参与下，双方对案件事实以及责任划分仍然按一审的认定，没有争议，唯一的争议焦点就是10年的护理依赖期、器具费、继续治理费用问题。庭审过程中，援助律师就护理期、器具费和继续治疗必要性和合理性提出了代理意见，争取法官对受害人家庭状况的同情，反驳了两被告人提出的5年护理依赖期限。2021年11月26日，法院作出判决：被告丁某江赔偿丁某元2021年9月25日至2026年9月24日的护理费、器具费、继续治理费120000元，被告某某村委会赔偿丁某元2021年9月25日至2026年9月24日的护理费、器具费、继续治理费50000元；2026年9月25日至2031年9月24日期间，若丁某元生存，被告丁某江每年赔偿护理费、器具费、继续治理费24000元，某某村委会每年赔偿护理费、器具费、继续治理费10000元，若丁某元去世，当年按实际天数承担；两被告承担连带赔偿责任。
【案件点评】该案件是典型的提供劳务者受害责任纠纷，分析其原因有以下主要特点：一是安全意识缺乏，缺少培训教育。提供劳务者本身一般都缺乏必要的安全知识和专业技术知识，接受劳务一方往往不对提供劳务一方进行基本的安全教育培训，而通常为了利益，要求提供劳务一方超强度工作，违章蛮干，双方均忽视安全问题，导致事故频发。二是法律意识淡薄，文化程度较低。提供劳务一方大多数为农民工，文化程度普遍较低，不懂法律知识。三是索赔项目模糊，缺少标准和尺度。四是提供劳动缺少书面合同，索赔对象确定困难。本案中原告受伤后高位截瘫，成了一名残疾人，伤残等级达到二级，终身需要护理依赖，意外的发生对于整个家庭无疑是沉重的打击，原告靠自己很难去维护自身合法权益，汉中市法律援助中心积极伸出了援助之手，指派律师办理此案，成功为他争取了10年的残疾辅助器具费、护理费（护理依赖）、继续治疗费用，最大限度的维护了农民工的合法权益。
