杨某某，女，89岁，家住吉林省白城市某郊区农村，老伴儿早年去世，老人家境贫困，靠低保生活，现在年事已高，基础疾病多，无法自己行走，只能靠轮椅活动，不仅要经常吃药，近几年还多次住院治疗。
老人育有六个子女，四个儿子两个女儿，其中四儿子和大女儿已去世，在世的子女还有四个。2018年以前，老人和四儿子一起生活，依靠低保和四儿子的收入还能勉强维持日常生活。2018年，四儿子不幸去世，老人家自己生活困难，无奈开始向健在的四个子女索要赡养费。其中，三儿子在外打工，每月给老人500元；小女儿照料老人日常生活，不用给赡养费；大儿子和二儿子始终找各种理由不给赡养费，老人没有办法，一纸诉状将两个儿子告上法庭。
2022年8月22日，小女儿用轮椅推着杨某某来到白城市法律援助中心寻求帮助。经审查，白城市法律援助中心认为该案件符合法律援助条件，当即指派吉林通业律师事务所王树峰律师承办此案。
承办律师会见当事人时，老人的情绪非常激动，承办人感觉到母子之间感情裂痕很深、矛盾很大，但承办律师认为这是家事，能息事止诉、化解矛盾是当前最有利的解决办法。此后，随着承办律师多次与老人家谈心、深入剖析案情，了解到，原来，老人与大儿子在集体土地征收过程中，因地上物补偿问题产生了纠纷。与二儿子在土地承包问题上也产生过矛盾，且至今没有解决。在了解这一情况后，承办律师多次找老人的两个儿子苦口婆心地做工作。尽管承办律师为化解母子矛盾做了大量工作，但是由于双方积怨太深，短时间内无法解开双方的心结。无奈，此案最终还是走上了法庭。庭审中，二被告辩称自己患病在身且经济困难，给付不了赡养费。承办律师代理意见是有赡养义务的赡养人，即使经济困难，也不能解除其赡养义务，法庭最终采纳了代理意见。
2022年9月16日，法院判决：一、二被告于本判决生效后十日内每人给付原告2018年1月-2022年8月赡养费6,800.00元；二、二被告自2022年9月起每人每月28日前给付原告赡养费350元。庭审结束后，二被告均提起上诉，二审法院驳回上诉请求，维持原判。
【案件点评】本案是一起典型的赡养纠纷案件，因一点矛盾两儿子置高龄老母亲困窘生活状况于不顾，从道德层面讲，二人没有尽到为人子女的孝道；从法律层面看，不尽赡养义务是违法行为。承办律师认为受援人更需要的是温情，和解是最好的解决方式，这样既能让双方在心理上充分接纳，又能避免情感上的破裂。接受案件之初，承办律师就本着息事止诉、以和促解，尽可能不破坏母子亲情的原则试图进行调解，对杨某某老人家和她的两个儿子都进行了悉心的劝解，但是很遗憾，由于双方积怨已久，承办律师的良苦用心并未如愿，无奈司法诉讼成为维权的最后途径。此案办理的全过程凸显出承办律师业务能力强，有耐心、有爱心的良好品质，让受援人真正感受到法律的温情。
