朱某某，女，88周岁，住安徽省六安市叶集区某某乡某某村，育有两子四女，长年与其长子刘大（化名）一家生活在外地。后因意外受伤回到老家治疗，由于医药费过高且护理困难，刘大要求其弟弟妹妹们共同参与老人的赡养，子女们对赡养问题未达成一致意见，致使朱某某生活受到严重影响。
2022年7月26日，朱某某向安徽省六安市叶集区法律援助中心申请法律援助。经审查，朱某某系农民，配偶早年去世，现无经济来源及自主生活能力，属于无劳动能力的高龄老人，符合法律援助条件，遂做出给予法律援助决定，并指派安徽金六州（叶集）律师事务所殷律师承办该案件。
援助律师接收指派后，主动联系朱某某并来到其现住所（刘大家中）了解情况。经朱某某介绍，其四个女儿已经嫁人，按照农村风俗，老人不要求女儿赡养。朱某某主要随两个儿子生活 ，但两个儿子对于朱某某赡养及医药费支付始终无法达成一致，村委会多次调解也未成功。2020年，刘大和刘二之间签订过一个《养老协议》，朱某某由刘大赡养，刘二不再承担任何赡养义务。因此，现在刘大要求其他弟妹们承担赡养义务，遭到大家反对，从而引发纠纷。
为进一步找准纠纷症结及家庭内部关系，援助律师专程到朱某某居住地村委会，了解了朱某某婚姻及子女情况，征求了村委会干部处理此事的意见建议。同时，通过公安机关依法调取朱某某六个子女的身份信息，为诉讼做好准备。
经反复征求朱某某意见，其通过诉讼程序解决赡养纠纷的态度很坚决，并明确要求其六个子女每人每月支付赡养费800元用于生活开支，今后因病或意外所发生的医药费用，在扣除医保之外的自负部分由六个子女平均分摊。援助律师根据朱某某的口述，以其六个子女为共同被告，拟写了起诉状。因案件的特殊性，2022年9月9日，为方便当事人，法院采取巡回审理方式，在朱某某居住地村民委员会组织双方进行审前调解。调解中，朱某某的各子女均认识到不赡养父母的错误性和违法性，但对于赡养问题也提出了自己的想法：一、朱某某可在两个儿子刘大和刘二家中生活，不再另外支付赡养费用；二、刘二表示愿意照顾朱某某，但是不应当承担医疗费，因为朱某某原和刘二生活时产生的医药费刘大也没有承担；三、四个女儿一致认为，按照习俗，母亲到女儿家生活不方便，可以给予金钱上的支持。
援助律师根据事实和法律，提出如下意见：一、朱某某已88岁高龄，身患疾病，已无生活自理能力，也没有经济来源，平常生活起居需要他人照护。依据我国《民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，因此朱某某六个子女应当履行赡养义务；二、朱某某后期医疗费用属于赡养项目之一。依据《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此，朱某某六个子女除了支付赡养费之外，在其生活不能自理时应提供护理，在其生病住院时还应支付医疗费用。至于费用的分摊方面，可由六个子女自行协商处理，无法达成一致意见的，由全部子女平均分摊；三、刘大和刘二之间原签订的《养老协议》对朱某某不生效。依据《老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。因此，赡养人之间不得以协议方式，拒绝承担赡养义务。
经征询朱某某意见，其本人表示不愿意和女儿们共同生活，也不想住养老院。在法官、律师以及所在村委会干部的耐心劝说和调解下，各方当事人于调解当天达成一致意见：一、朱某某分别随两个儿子刘大、刘二共同生活，自2022年8月份起，先在刘大家连续生活六个月，再到刘二家连续生活六个月，以此类推。在谁家生活，生活费用由谁负担；二、朱某某今后若生病需住院治疗，在谁家生活由谁负责送医治疗，医疗费用扣除医保后的自负部分，由六个子女平均负担。一场母子（女）之间的赡养纠纷终于画上句号。
【案件点评】本案是一起赡养纠纷案件。承办律师经过仔细分析，明确了子女之间自行签订的侵犯老人利益的养老协议为无效协议，出嫁的女儿仍有赡养义务，为后续调解奠定基调。同时，本案以巡回审理方式，运用多元化调解机制处理结案，避免了亲情之间对簿公堂，收到了案结事了的良好效果。
