2001年8月，孙某（女）与杜某（男）登记结婚，婚后生育一子小杜。2016年，孙某患慢性脊髓炎，导致贰级肢体残疾，丧失劳动能力。孙某患病后，杜某开始嫌弃孙某，冷嘲热讽、侮辱、谩骂，甚至实施家暴。身体的不幸加上丈夫的冷血残暴，令孙某倍感绝望，遂萌生离婚的念头，但又担心离婚后自己无力抚养孩子。
2019年，孙某到安徽省芜湖市繁昌区法律援助中心进行法律咨询。经值班律师的耐心、细致的解答，孙某向中心申请法律援助。繁昌区法律援助中心经审查认为孙某的申请符合《安徽省法律援助条例》第十三条第九条款、第二十三条的规定，决定给予法律援助，遂指派在婚姻家事方面经验丰富的赵艳律师提供法律援助。
援助律师及时会见了受援人，耐心听取孙某倾诉，并陪同其一起回娘家与其娘家亲属共同商量。在与孙母的交谈中，援助律师进一步了解了案情。孙母对杜某非常好，杜某对孙母也很尊敬，之前二人吵架，孙母一直劝和。针对目前女儿多次家暴经历，孙母建议双方协议离婚，但希望双方今后仍能作为朋友般相处。
援助律师在完全了解了孙某的家庭关系后，理清了一个代理思路，鼓励孙母与杜某保持沟通，规劝杜某同意离婚并妥善处理子女抚养问题。后经孙母积极沟通、协调，杜某同意离婚，并自愿承担每月1000 元的子女抚养费，但是不同意搬出现在所住的房屋。
为维护贫弱残疾妇女的合法权益，援助律师又前往社区、物业公司走访，经过调查取证，得知孙某、杜某现居住的房屋实际购买于双方结婚登记前，系孙母从姚某手中购买的安置房，由于政策原因，在孙某结婚后才将该房屋登记在孙某一人名下，房款全部系由孙母支付的。基于以上事实，根据我国婚姻法司法解释（二）第二十二条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。案涉房屋系婚前购买且又登记在孙某个人名下，无疑属于孙某的个人财产，孙某对该房屋享有独立的排他处分权。
在充分掌握案件事实证据的情况下，援助律师代理孙某向繁昌区人民法院提起了离婚诉讼。在庭审中援助律师充分运用事实证据，全力以赴为受援人据理力争。面对有力的证据，杜某在听取了承办律师、法官释明的相关法律后，当庭表示同意离婚，但要求把涉案房屋变更登记到婚生子名下，并主张婚生子的抚养权，同时请求继续居住在涉案房屋内。援助律师进一步又向杜某阐明，鉴于孙某目前的身体、经济状况，涉案房屋系孙某的唯一财产和生活保障，故暂时不宜变更给婚生子小杜。因孙某仅有一子，她最终会把涉案房屋赠给小杜。至于居住问题，在杜某按时支付抚养费及保证不再对孙某实施暴力的前提下，原则上同意杜某继续在涉案房屋内居住。案件调解过程中，援助律师还特别提醒杜某离婚后如果再对孙某实施暴力的法律后果。至此双方达成调解协议如下：1.孙某、杜某双方自愿离婚；2.婚生子由孙某抚养，杜某每月支付抚养费1200 元,直至婚生子独立生活（大学毕业）时止。杜某继续在案涉房屋内居住，杜某保证不再对孙某实施暴力行为。
【案件点评】这是一起涉及保护妇女儿童合法权利、残疾妇女被家暴的离婚纠纷案件。援助律师在办案过程中，详细调查了解案件事实，收集、掌控了充分、有力证据，明晰了案件焦点是女方要求离婚、如何保证孩子的抚养权及男方不愿搬离现住房应该如何处理。通过释明事实和法律，明晰了房屋所有权的归属，从而把控了案件调解的主动权；同时抓住问题关键，结合婚姻家庭案件的特殊性，在权衡利弊的情况下，建议受援人给予对方当事人一定的便利，最终促使双方经法庭调解自愿达成离婚协议，成功化解了残疾妇女的困境，维护了受援人的合法权益，赢得了“双方满意”的结果，营造了稳定和谐的家庭、社会环境。
