公司欠款监事是不需要承担责任的，有限责任公司的股东以其认缴的出资额承担责任，监事只是公司设立时的一个职位或者部门。公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，并且股东可以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。
《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
A 公司因经营不善欠下巨额债务，债权人将 A 公司及其监事一同诉至法院，要求监事承担还款责任。法院经审理后认为，监事仅为公司内部的监督职位，并非公司债务的直接承担者，最终判决监事无需承担责任。
B 公司在存续期间产生大量欠款，部分债权人认为监事存在失职导致公司亏损进而欠债，应承担连带责任。但法院查明，监事已履行其职责，公司债务是多种因素造成，与监事个人无关，遂驳回了债权人对监事的诉求。
从上述案例可以看出，监事一般情况下不会因公司欠款而直接担责。监事的主要职责是对公司的运营进行监督，确保公司依法依规进行各项活动。只要监事没有违反其法定职责，没有与公司的债务形成直接关联，就不应由其承担公司的债务责任。当然，如果监事在其职责范围内存在失职行为，给公司或债权人造成损失，那可能需要承担相应的法律责任，但这与单纯的公司欠款责任是不同层面的问题。债权人在主张权利时，应准确区分责任主体，不能随意将监事牵扯进来，而监事自身也应明晰职责边界，依法依规履行监督职责，避免陷入不必要的法律纠纷。
