债务转移的法律认定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
《民法典》第五百五十一条，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
《民法典》第五百五十三条，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。
A 公司欠 B 公司一笔货款，在未经 B 公司同意的情况下，A 公司与 C 公司达成协议，将该债务全部转移给 C 公司。B 公司得知后，明确表示反对。后 B 公司向法院起诉，要求 A 公司履行还款义务。法院经审理认为，债务转移未经债权人同意，对债权人不发生效力，判决 A 公司向 B 公司支付货款。
在这个案例中，A 公司擅自将债务转移给 C 公司，而未获得债权人 B 公司的同意，显然违反了法律规定。根据《民法典》，债务的转移必须经过债权人同意，否则无效。B 公司在得知情况后及时表示反对是正确的做法，有效地维护了自己的合法权益。法院的判决也是符合法律规定和公平原则的。这也提醒各方当事人，在进行债务转移时，务必严格按照法律规定操作，取得债权人的同意，以避免不必要的法律纠纷。
甲对乙负有债务，后甲与丙协商，将该债务部分转移给丙，丙催告乙在合理期限内表示同意，但乙一直未作明确表示。到期后，丙拒绝承担该部分债务。乙将甲和丙诉至法院。法院经审理认定，由于乙未作表示，视为不同意债务转移，判决由甲继续承担该部分债务。
此案例很好地体现了法律对于债务转移中债权人同意这一要件的重视。丙虽然催告了乙，但乙未明确表示同意，根据法律规定即视为不同意。那么在这种情况下，债务转移不成立，原债务人甲仍需对该部分债务负责。这也警示债务人与第三人，在进行债务转移的操作时，不能仅催告而忽视了债权人明确的同意意见，否则可能导致转移无效，给自己带来不必要的麻烦和损失。同时，债权人也应清楚自己在这一过程中的权利，及时作出明确回应，以维护自身权益。
