债务纠纷只有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，当然，如果债务人当庭承认欠款事实的存在，就另当别论了；
但是在诉讼中，原告应当对自己的主张承担举证责任，应当对欠款发生的原因、己方已经承担了相应义务，而对方没有承担付款义务；
欠款的组成提供强有力的证据才能赢得诉讼，相反，原告的证据不充足，将承担举证不力责任，就有诉讼请求被驳回的风险。
在此，律师建议：在债务产生时，应当保留完善的证据，例如，合同，供货凭据、对账单等有利证据，以免在诉讼中陷入孤证的局面。
【法律依据】《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
李先生借给朋友王某 5 万元，王某出具了欠条，但未提及借款原因等其他信息。后李先生起诉王某要求还钱，王某否认借款事实。因李先生仅有欠条这一证据，无法充分证明欠款的真实缘由及相关情况，最终李先生败诉。
张女士与某公司有业务往来，公司欠下货款并出具了欠条。张女士起诉时，除了欠条，还提供了详细的供货记录和双方往来邮件等证据，形成了完整的证据链，最终法院判决该公司向张女士支付欠款。
在第一个案例中，李先生仅凭借欠条起诉，证据单薄，难以有力证明债务的真实情况，导致败诉，这凸显了仅有欠条在诉讼中的局限性。而在第二个案例中，张女士准备充分，多种证据相互印证，使得其诉求得到支持，这表明在债务纠纷中证据的完整性和充分性至关重要。当事人在面临债务问题时，务必要注重证据的收集和保留，尤其是能反映债务产生全过程的相关凭证，这样才能在可能的诉讼中占据有利地位，更好地维护自身合法权益。
