债权人行使撤销权需要满足下列条件：
1、债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理价格转让财产的行为；
2、在债务人以明显低价转让财产的行为时，要求受让人有明知该行为可能损害出让人的债权人的利益的事实；
3、债务人放弃债权、无偿转让财产，以明显低价转让财产的行为对债权人有损害结果发生；
4、债务人与第三人的行为为无偿的或以明显不合理的低价进行的。
《民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《民法典》第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
甲欠乙 100 万元，在债务到期前，甲将自己名下一处价值 80 万元的房产无偿转让给了丙。乙得知后，认为甲的行为损害了自己的债权，遂向法院提起诉讼，要求撤销甲的转让行为。法院经审理认为，甲无偿转让财产的行为对乙的债权造成了损害，且丙明知该情况，故支持了乙的撤销请求。
在这个案例中，甲无偿转让财产的行为符合债权人行使撤销权的条件。首先，甲存在无偿转让财产的行为；其次，该行为导致乙的债权可能无法实现，即对乙有损害结果发生；最后，丙明知该行为可能损害乙的利益。债权人乙依法行使撤销权，维护了自己的合法权益。法院的判决是正确且合理的，保障了债权人在债务人不当处分财产时的救济途径。
丁公司欠戊公司 500 万元货款，丁公司随后以明显不合理的低价将一批重要设备转让给了己公司。戊公司发现后，经过调查得知己公司知晓丁公司的债务情况和该转让行为的影响，于是戊公司向法院请求撤销丁公司的转让行为。法院经审查，认定丁公司的行为和己公司的明知情况属实，判决撤销该转让行为。
本案例中，丁公司以明显不合理的低价转让财产，且其相对人己公司知道该情形会影响戊公司的债权实现，完全符合债权人行使撤销权的法定情形。戊公司通过法律途径及时行使撤销权，防止了自身债权受到进一步损害。这也提醒债务人在处分财产时要遵守法律规定，不得损害债权人的合法权益，同时也警示第三人在接受财产转让等行为时，要尽到合理的注意义务，避免卷入此类法律纠纷中。
