被异化的驰名商标表现是：
1.驰名商标是一种荣誉称号；
2.驰名商标是推销产品或服务的工具；
3.司法认定是获取驰名商标的捷径。
根据《商标法》第十四条，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。
案例一：某知名企业将其商标宣传为至高无上的荣誉象征，在各种场合过度强调其“驰名”地位，导致消费者对该品牌产生了不恰当的认知偏差。
案例二：有企业利用所谓的“驰名商标”大肆进行广告宣传，声称其产品具有独特优势，以此误导消费者进行购买，而实际上产品质量并不如其所宣传的那样。
从上述案例可以看出，将驰名商标异化为荣誉称号或单纯的营销工具，是对商标本质的歪曲。在司法实践中，驰名商标的认定应严格按照法律规定进行，不能成为某些企业谋取不正当利益的手段。对于利用驰名商标进行虚假宣传或误导消费者的行为，应依法予以惩处，以维护市场的公平竞争秩序和消费者的合法权益。同时，企业自身也应正确认识和对待驰名商标，注重商标所代表的产品质量和服务水平的提升，而不是仅仅追求所谓的“荣誉”。
