欠债人失联能报警，但是欠债属于民事纠纷，不在公安处理范围内。债务人下落不明的，法院可公告送达法律文书、缺席判决。一般情况下，被执行人及家属必须居住的房屋，法院可以查封，但不会拍卖。如果是连带责任担保人，可将其列为被告，要求其承担连带清偿责任。
《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
李先生借给朋友王某 5 万元，王某到期未还且失联。李先生报警后，警方告知其这属于民事纠纷，建议通过法律途径解决。李先生遂向法院提起诉讼，因王某下落不明，法院进行了公告送达和缺席判决。同时，李先生了解到王某有一套房产，但该房产是王某及其家属居住，法院查封了该房产但未进行拍卖。
在这个案例中，李先生的做法是正确的。当遇到欠债人失联时，报警虽然可能无法直接解决问题，但能起到一定的备案作用。而通过法院进行诉讼，利用法律规定来维护自身权益是明智之举。对于居住房屋，法院的处理方式也是符合法律规定的。同时，若存在连带责任担保人，将其列为被告要求承担连带清偿责任也是合法合理的途径。这提醒人们在借贷时要谨慎，并了解相关法律规定，以便在出现问题时能有效应对。
张某向赵某借款 10 万元并写下借条，后张某失联。赵某向法院起诉，法院依法公告送达法律文书并缺席判决。经调查，张某有一个连带责任担保人刘某，赵某便将刘某也列为被告，最终法院判决刘某承担连带清偿责任。
此案例很好地体现了法律在处理这类问题时的规定和程序。赵某在欠债人失联的情况下，通过法律途径来解决，并且懂得运用连带责任担保人这一法律关系来保障自己的权益。法院的一系列操作也是依法依规进行的。这告诫人们，在涉及债权债务时，要善于利用法律所赋予的权利和途径，同时对于连带责任等法律关系要有清晰的认识和把握。
