离婚后一方不让另一方探望孩子不能要求变更抚养权，探望权受阻不是变更子女抚养权的法定理由。
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此不能妨碍一方对子女行使管理、教育的监护之责，不能将与一方的恩怨延伸到孩子的身上，使孩子成为最终的受害者。
《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
王某与李某离婚后，孩子归李某抚养，王某享有探望权。但李某却多次阻止王某探望孩子，王某一怒之下向法院提出变更抚养权。法院经审理认为，李某阻止探望虽有不当，但并非变更抚养权的法定情形，遂驳回了王某的请求。
在这个案例中，王某的遭遇令人同情，但从法律角度来看，李某阻止探望并不直接等同于可以变更抚养权。法律对于抚养权的变更有明确规定，不能仅凭探望受阻这一点就轻易变更。同时，李某也应该认识到其阻止探望的行为是错误的，应依法保障王某的探望权利，毕竟孩子的健康成长需要父母双方的关爱。
张某和赵某离婚后，赵某不让张某探望孩子，张某便以赵某不让探望为由要求变更抚养权。法院审查后发现，张某自身存在一些不利于孩子成长的因素，而赵某不让探望主要是担心对孩子产生不良影响。最终，法院没有支持张某变更抚养权的请求。
本案例充分说明，变更抚养权需要综合多方面因素来考量。不能仅仅因为一方不让探望就盲目提出变更请求。对于赵某而言，其不让探望的初衷或许是为了孩子好，但采取的方式是不正确的，应通过合法途径解决问题。而张某也应反思自身存在的问题，努力改善条件，以便更好地行使对孩子的权利和义务。
