证据不足，应当撤销案件、不起诉或者做出证据不足，指控罪名不成立的无罪判决。证据不足是指在诉讼过程中，据以认定案件情况的主要事实材料，不足以作为认定案情的根据。证据问题历来是诉讼中的关键问题，只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理案件。
《刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
在一起盗窃案件中，指控嫌疑人盗窃的关键证据存在疑点，如监控录像不清晰、部分物证的关联性无法确切证实等。最终，法院鉴于证据不足，依法作出了证据不足、指控罪名不成立的无罪判决。
还有一个案例，涉嫌故意杀人罪的被告人，虽存在一些间接证据指向他，但核心证据缺失，无法形成完整的证据链条。经过严谨的审理，法院同样依据证据不足作出了无罪判决。
从上述案例可以看出，在刑事审判中，证据的充分性和可靠性至关重要。当证据不足时，司法机关必须坚守法律原则，不能仅凭推测或不完整的证据就对嫌疑人定罪量刑。这不仅是保障嫌疑人合法权益的要求，也是维护司法公正和法治尊严的体现。只有严格按照法律规定，对证据进行全面、细致的审查和判断，才能确保判决的公正性和准确性。若证据不足而强行定罪，可能会导致冤案的发生，给当事人及其家庭带来巨大的痛苦和损失，也会严重损害司法的公信力。
