聚众斗殴从犯自首能减刑，从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。不是说，所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻。因为主犯可能具有从轻或者减轻甚至免除处罚的情节(例如自首)，当从犯没有这样的情节时，当然不应随主犯的从轻、减轻或免除处罚而从轻、减轻或免除处罚。
《刑法》第七十八条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
王某系聚众斗殴案件中的从犯，在案发后主动投案自首。法院在审理时，综合考虑其从犯身份以及自首情节，依法对其从轻处罚。
在这起案例中，王某作为从犯且有自首情节，符合法律规定中可以从轻处罚的情形。法院的判决是公正合理的，既体现了法律对从犯的从轻原则，也彰显了对自首行为的鼓励和肯定，有利于促使犯罪分子主动认罪悔罪，维护社会的法治秩序。
张某参与聚众斗殴且为从犯，其在知晓相关法律后果后选择自首。最终法院在量刑时给予了一定程度的减刑。
张某的情况充分说明了在司法实践中，从犯自首确实会对量刑产生积极影响。法律的明确规定为这种情形提供了依据和保障，也让犯罪分子认识到主动承担责任和争取从轻机会的重要性，这对于实现刑罚的教育和改造功能具有重要意义。
