赌博欠款是不受法律保护的。
在明知从事违法行为的情况下，仍然主动借款，基于此生成的借贷关系当属非法的借贷关系，基于此生成的赌债亦不具有合法性和真实性，是违法债务，因此，不应受到法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构贷款转贷的；
（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；
（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（五）违反法律、行政法规强制性规定的；
（六）违背公序良俗的。
李某与张某因赌博相识，李某多次在赌博中向张某借款用于继续赌博，后张某要求李某还钱，李某拒绝，张某诉至法院。法院经审理认为，该借款系因赌博产生，属于非法债务，依法不予保护，驳回了张某的诉讼请求。
在本案中，明确可以看出赌博欠款是不被法律认可的。法律对于借贷关系有着明确的规定和界限，当涉及到赌博这种违法活动所产生的债务时，不能将其视为正常的债权债务关系。出借人明知借款人借款是用于赌博还提供资金，这种行为本身就违反了法律和公序良俗，不应得到支持。这也提醒人们，在参与经济活动时，一定要遵守法律法规，避免陷入非法债务的纠纷中。
王某在赌博中向刘某借了巨额款项，事后刘某持借条要求王某还款。王某以该债务是赌博欠款为由拒绝偿还，刘某遂提起诉讼。法院经审查，认定该债务为赌博所形成的非法债务，判决驳回刘某的诉讼请求。
从这个案例可以清晰地看到，对于赌博欠款，法律是持否定态度的。即使有借条等表面证据，但只要能证明债务的非法性质，就不能获得法律的支持。这体现了法律维护社会公平正义和正常经济秩序的原则。人们应当以此为戒，不参与非法的借贷行为，同时也要清楚认识到赌博所带来的一系列法律风险和不良后果。
