为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
《商标法》第十三条，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
案例一：A 公司是一家知名企业，其拥有的未在中国注册的驰名商标被 B 公司在类似商品上进行复制、摹仿并申请注册。A 公司发现后及时提出异议，经审查，该商标申请被依法驳回，且 B 公司被禁止使用该商标。
案例二：C 品牌是已经在中国注册的驰名商标，D 公司在不相同且不相类似的商品上使用了复制、摹仿该驰名商标的标识，导致公众产生混淆，给 C 品牌的注册人造成了利益损害。C 品牌注册人通过法律途径维护自身权益，最终 D 公司的相关行为被禁止。
在上述案例中，充分体现了驰名商标保护法律的重要性和实际应用。对于未在中国注册的驰名商标，法律给予了防止他人在相同或类似商品上进行复制、摹仿并导致混淆的有力保护；而对于已在中国注册的驰名商标，即便他人在不相同或不相类似商品上的复制、摹仿行为可能损害其利益，也同样受到法律的禁止。这保障了驰名商标持有人的合法权益，维护了公平的市场竞争环境。企业应重视自身商标的保护，及时发现并处理侵权行为，同时公众也应增强对知识产权的尊重和保护意识。
