认定预设债务转让的效力的方法如下：
1、合同的本身无瑕疵，履行后所形成的法律后果与合同约定相一致；
2、合同的约定不得违反法律规定；
3、合同的约定不会存在会导致合同无效的情形。
《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
甲公司与乙公司签订了一份合同，约定将甲公司对丙公司的债务转让给乙公司。后乙公司发现该债务在合同签订时实际并不存在，是甲公司为了转移风险而预设的。乙公司认为该转让无效，遂与甲公司产生纠纷。
在这个案例中，甲公司预设的债务转让明显不符合正常的债务转让情形。根据法律规定，债务转让应基于真实存在的债务，而不是虚构或预设的。这种预设债务转让的行为可能导致合同无效，因为其违反了债务转让的基本前提和法律规定。乙公司有权依据相关法律维护自己的合法权益，要求认定该转让无效。同时，这也提醒各方在进行债务转让等法律行为时，务必遵循法律规定和诚实信用原则，不得进行虚假或违法的操作，以避免引发不必要的法律纠纷。
另一个案例中，A 与 B 签订合同，约定将 A 对 C 的一笔债务转让给 B，但该债务的性质属于法律规定不得转让的情形。B 在不知情的情况下接受了该转让，之后发现该债务无法实际履行。
在此案例中，虽然 A 与 B 签订了合同，但由于所涉债务的性质不允许转让，根据法律规定，该转让是无效的。B 因为不了解债务的性质而遭受了损失，A 在此过程中存在过错。B 可以通过法律途径向 A 主张权利，要求其承担相应的法律责任。这表明在进行债务转让时，各方不仅要关注合同的形式和约定，更要对债务本身的性质和法律限制有清晰的认识，以保障自身及他人的合法权益。同时，也提醒人们在进行经济交往和法律行为时，要充分了解相关法律规定，避免因无知而陷入法律困境。
