专利纠纷案件管辖如何确定

专利纠纷案件管辖如何确定

因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。

【法律依据】

《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

【举例说法】

A 公司拥有一项重要专利，B 公司被指控未经许可制造并销售与该专利相关的产品。A 公司在其所在地法院提起诉讼，B 公司提出管辖权异议，认为应在 B 公司所在地法院管辖。法院经审查认定，侵权产品的制造地就在 A 公司所在地，根据相关法律规定，该地法院有管辖权，遂驳回了 B 公司的管辖权异议。

【律师点评】

在这起案例中，明确了侵权行为地法院具有管辖权这一要点。A 公司依据法律规定，在侵权行为发生地的法院提起诉讼是合法合理的。而 B 公司试图通过管辖权异议来改变管辖法院，其主张未被法院认可。这也提醒我们，在涉及专利纠纷时，对于管辖权的确定应严格依据法律规定，同时当事人要充分了解相关法律规则，以保障自己的合法权益。

【举例说法】

C 企业指控 D 企业侵犯其外观设计专利，D 企业则辩称其行为不构成侵权。案件中对于侵权行为地的确定存在争议，C 企业主张销售地为侵权行为地，而 D 企业认为制造地才是关键。最终法院综合各项证据，认定销售地也属于侵权行为地，依法享有管辖权。

【律师点评】

从此案例可以看出，对于侵权行为地的理解和认定在实践中可能存在不同观点。法院需要根据具体案情和证据来综合判断。在专利纠纷中，各方对于侵权行为地的争议较为常见，这就要求当事人要准确把握法律规定，提供充分证据来支持自己的主张。同时，法院也应秉持公正、客观的原则，依据法律和事实作出合理的管辖权判定。