驰名商标的特殊保护主要表现在以下方面：
1、对未在我国注册的驰名商标的保护。
2、放宽驰名商标注册显著性的要求。
3、赋予了驰名商标广泛的排他性权利，给予驰名商标广泛的保护。
《中华人民共和国商标法》第十三条，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
案例一：“苹果”商标案。某公司使用与知名的“苹果”商标相似的标识在电子产品上，尽管其产品类别与“苹果”商标原本注册的范围不完全相同，但由于“苹果”是驰名商标，法院最终判定该公司构成侵权，禁止其使用相关标识。
案例二：“茅台”商标案。一些商家试图在其他商品类别上注册与“茅台”商标近似的商标，企图利用“茅台”的驰名度获利，后被依法禁止注册和使用。
在驰名商标的特殊保护中，法律给予了其更强有力的保障。从上述案例可以看出，对于未注册的驰名商标，同样能获得保护以防止他人的不当利用。而对于已注册的驰名商标，其保护范围更是广泛，即便在不类似的商品上，只要存在复制、摹仿等行为且可能损害驰名商标权利人利益的，也会被禁止。这充分体现了法律对知识产权的重视和对创新成果的保护，旨在维护公平的市场竞争环境，保障权利人的合法权益。
