需要分情况讨论。如果持卡人因此被公诉机关提起刑事公诉，可能会被处以相应的刑事处罚；如果只是被债权人提起民事诉讼，则只要依法偿还欠款即可。如果持卡人在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可免予刑事处罚，但曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。
【法律依据】
《刑法》第一百九十六条，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
【经典案例】
案例一：
张某持有某银行信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，仍然大量透支消费，累计透支金额达到了 5 万元，且经银行多次催收后，超过三个月仍未归还欠款。银行方面认为张某的行为已构成信用卡诈骗，遂向公安机关报案。公安机关经侦查后，将案件移送公诉机关，公诉机关以信用卡诈骗罪对张某提起刑事公诉。
在庭审过程中，张某虽表示后悔，但未能在一审判决前归还所欠款项。最终，法院依据《刑法》第一百九十六条规定，认定张某构成信用卡诈骗罪，鉴于其透支金额达到 “数额较大” 标准，判处张某有期徒刑一年，并处罚金三万元。
案例二：
李某同样持有信用卡并出现了欠款逾期未还的情况。不过，李某是因为突发重大疾病，导致一段时间内无法正常工作，收入锐减，从而无力按时偿还信用卡欠款，欠款金额为 2 万元。银行在多次催收无果后，向法院提起民事诉讼，要求李某偿还欠款本金、利息及相关费用。
李某在接到法院传票后，积极与银行沟通，并在诉讼期间通过向亲朋好友借款等方式，逐步偿还了所欠款项。最终，法院判决李某按照银行规定的还款方式和利率，继续偿还剩余未还的利息及费用即可，因为李某的情况属于因客观原因导致暂时无法偿还，并非恶意透支，所以只需承担民事偿还责任。
案例三：
王某曾有过信用卡诈骗的前科，此次又因信用卡透支消费后未按时还款，经银行催收超过三个月仍未归还，透支金额达到 3 万元。在一审判决前，王某虽然将所欠款项全部归还，但由于其曾因信用卡诈骗受过一次处罚，此次属于第二次出现类似情况，根据相关规定，即便他已归还欠款，仍不能免予刑事处罚。公诉机关依然以信用卡诈骗罪对王某提起公诉，法院最终判处王某有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
【律师点评】
从上述案例可以看出，在涉及信用卡欠款未还的情况时，法律会根据不同的情形进行区别对待。
在案例一中，张某明知自己无还款能力却大量透支且拒不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，这种恶意透支的行为严重扰乱了金融秩序，损害了银行的合法权益，因此受到刑事处罚是理所应当的。这也警示持卡人，切不可抱有侥幸心理，肆意透支信用卡而不考虑还款能力，否则将面临严重的法律后果。
对于案例二中的李某，其逾期未还欠款是由于突发重大疾病等客观原因所致，并非主观上的恶意透支，所以在这种情况下，法律主要是通过民事诉讼的方式来保障银行作为债权人的权益，要求李某依法偿还欠款。这体现了法律在维护金融秩序的同时，也会考虑到持卡人的实际困难情况，做到公平合理。
而案例三中的王某，尽管在一审判决前归还了欠款，但因其有过信用卡诈骗前科，再次出现类似情况时，即使满足了部分可免予刑事处罚的条件，依然不能逃脱刑事处罚。这表明对于有多次信用卡诈骗违法记录的人，法律会采取更为严厉的措施，以维护金融市场的正常秩序和社会的公平正义。
总体而言，持卡人在使用信用卡过程中，应当严格遵守相关规定，合理使用信用卡，按时足额还款，避免陷入不必要的法律纠纷，同时也有助于维护自身的良好信用记录。
