1、进行民间借贷时，借款合同不需要担保人签字的，所以担保人没有在借款合同签字的，不影响借款合同效力。如果是担保合同没有签订的，担保合同无效。
2、进行民间借贷时，出借人为了债权的安全，可以要求借款人提供担保的，提供担保可以签订担保合同，担保合同包括抵押合同、质押合同等。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
【经典案例】
案例一：
张某因生意资金周转需要，向李某借款 10 万元，双方签订了借款合同，合同中仅约定了借款金额、利息、还款期限等基本条款，并未涉及担保人相关内容，且整个借款合同签订过程中也没有担保人参与签字。之后，张某按照合同约定支付了部分利息，但在还款期限届满时，未能如约归还本金。李某遂向法院提起诉讼，要求张某归还剩余本金及利息。
在这个案例中，由于借款合同本身并不需要担保人签字才生效，所以张某与李某签订的借款合同是有效的。法院最终依据借款合同的约定以及相关法律规定，判决张某向李某归还剩余本金及相应利息，而担保人未签字这一情况并不影响借款合同本身的效力以及此次诉讼的审理结果。
案例二：
王某欲向赵某借款 20 万元用于购房，赵某为保障自己的债权安全，提出要求王某提供担保。王某表示同意，并找来朋友陈某作为担保人。然而，在签订相关合同环节，三方仅签订了借款合同，却未签订专门的担保合同，只是在借款合同中有简单提及陈某作为担保人一事，但未明确具体担保条款等内容。后来，王某因经济状况恶化，无法按时归还借款。赵某便要求陈某承担担保责任。
在此案例中，虽然提及了陈某作为担保人，但由于并未依照规定签订正式的担保合同，根据相关法律，该担保关系并未有效设立，担保合同实际是无效的。所以，陈某无需承担担保责任，赵某只能依据借款合同向王某主张债权，通过法律途径要求王某归还借款本金及利息等。
【律师点评】
从上述案例可以看出，在民间借贷领域，借款合同和担保合同的效力认定有着明确的法律规定和界限。
对于借款合同而言，其效力并不依赖于担保人是否签字。只要借款合同双方当事人就借款的主要条款达成一致，且不存在违反法律法规强制性规定等导致合同无效的情形，借款合同即为有效。这体现了合同当事人之间自主约定借款事宜的权利，同时也保障了正常的民间借贷活动能够有序开展。
而对于担保合同，它是主债权债务合同的从合同，其设立需要依照法定程序签订专门的合同，明确担保的方式、范围、责任等具体条款。案例二中未签订正式担保合同导致担保无效的情况警示我们，在涉及担保事项时，无论是出借人、借款人还是担保人，都应当重视担保合同的签订，严格按照法律规定办理相关手续，确保担保关系的有效设立，否则可能导致担保人无法承担预期的担保责任，出借人也可能因此面临债权无法得到充分保障的风险。
这也提醒广大民众，在进行民间借贷活动时，要充分了解相关法律规定，规范签订各类合同，以保障自身合法权益，避免因合同效力问题引发不必要的纠纷和损失。
