敬重的审判长、人民陪审员：
依据《刑事诉讼法》的有关规定，重庆XX律师事务所XX律师承受本案被告人家族的委托，担任肖**的辩解人，依法出席本案的审判活动。开庭前辩解人认真地研讨了起诉书，详细地查阅了本案悉数卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩解人结合今日的庭审状况，依据现实与法令依法宣布如下辩解定见，供法庭审理时充分考虑并采用：
一、依据公诉机关提交的依据材料及被告的供述，辩解人对起诉书指控的违法过为没有贰言。
二、被告人肖**具有诸多法定与酌定从轻、减轻处分的情节。
1、被告人一向照实供述自己的罪过，认罪情绪极好。
坦白从宽、抗拒从严，正是对我国刑事政策的自觉遵守。被告自始至终怀着赎罪的心态详细、照实供述自己的所作所为，从无隐秘、捏造现实等其他推职责、躲避冲击等行为。依据最高法、最高检和司法部公布的《关于适用普通程序审理公诉案子的若干定见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分”之规定，辩解人恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。
2、被告人行为开始动机是信用卡透支无法还款，迫于压力的状况下施行的违法过为，被告人偷盗的对象是其叔爷家的钱物，对社会的危害性不大。
被告人在公安询问笔录第3页中提到“我想到自己的兴业银行信用卡2011年12月份透支了现金7000元后，一向没有还去完，欠4450元，我就想起趁叔爷肖**家无人之机，支偷盗钱来用”，属暂时起意的，何况被告人又是和叔爷一起住在一栋房子里的，虽然被告行为的确过错，但其与那些惯偷惯盗比较，片面恶性小的许多。更何况被告人是偷盗自己叔爷的资产。情节不严峻，片面恶性小，依据《最高人民法院关于审理偷盗案子详细运用法令若干问题的解释》第一条四项：偷拿自己家的资产或许近亲属的资产，一般可不按违法处理，对确有追查刑事职责必要的，处分时也应与在社会上作案的有所区别。
3、被告人及其家族退赔了失主的悉数款物，失主没有遭受任何丢失
被告人被羁押后，家人立行将一切钱款悉数如数的退赔给了失主；故此，依据最高人民法院《人民法院量刑辅导定见(试行)》相关规定，辩解人主张人民法院对被告人酌情减轻处分。www.ruilaw.cn
4、受害人已出具体谅书，标明情愿宽恕被告人的行为，并请求法庭给于被告人从轻处分。
事发后，当失主了解到是自己侄儿所为时，毫不犹豫地给法院出具体谅书。既然受害人不主动要求追查被告的刑事职责，就标明被告行为情节不严峻，片面恶性小，人民法院依法判案，应该考虑社会效果。对被告减轻处分，不仅是最高人民法院《人民法院量刑辅导定见(试行)》所明文规定，更是使人民法院的判定寻求杰出的社会效果的必定要求。
5、被告人有真挚的悔罪体现
除了照实告知自己的违法过为，被告人还对自己的过错行为懊悔不已，被告真挚悔罪，情愿痛改前非，从头作人，法庭应该做出活跃的响应。
6、被告一贯体现杰出没有劣迹，对其从轻、减轻处分不会再对社会形成危害。
7、对被告人从轻、减轻处分，并主张运用缓刑，更能完成刑法意图，更能起到对被告人的赏罚教育效果
刑法之意图在于、赏罚、教育、改造。被告的行为已涉嫌违法，当用刑法之利器赏罚之，以使被损坏的社会秩序得以康复。赏罚的终究意图仍是教育。赏罚有一定的度，适度的赏罚，能教育挽救被告人痛改前非；过度的赏罚极有可能使得被告人完全悲观绝望，刑法是效果就会拔苗助长。希望人民法院的判定能让被告人完全悔悟，做一个遵纪守法的好公民。
综上，被告人的行为契合最高人民法院《人民法院量刑辅导定见(试行)》中列明的多种从轻减轻处分的考量因素。请法庭本着脚踏实地的情绪，全面考虑被告的行为情节以及结果，及其特别的家庭环境，对被告人肖**从轻、减轻处分，并主张对其适用缓刑。谢谢。
