故意犯罪过失犯罪的区别：
一、概念不同
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
二、主观方面不同
过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多。
三、结果在定罪时所起作用有所不同
刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪。
《刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
案例一：甲在驾车过程中因一时疏忽，未注意到前方的行人，导致将行人撞伤。经认定，甲构成交通肇事罪，这是典型的过失犯罪。
案例二：乙为了报复仇人，故意持刀将其伤害，乙的行为构成故意伤害罪，属于故意犯罪。
在上述案例中，甲的行为属于过失犯罪，其主观上并非故意追求或放任危害结果的发生，而是由于疏忽导致了危害后果。而乙则是出于故意的心态实施伤害行为，其明知自己的行为会对他人造成伤害且希望或放任这种结果出现。在司法实践中，对于故意犯罪和过失犯罪的区分至关重要，会直接影响到定罪量刑。这需要结合具体案件的事实和证据，准确判断行为人的主观心态和犯罪构成要件，以确保公正的司法裁判。
