绑人要债不属于绑架罪，而是属于非法拘禁罪。
两者是存在区别的：
第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。
第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还)，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。
《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
案例一：甲为了索要乙欠的债务，将乙强行带走并限制其自由数日。在这期间，甲没有对乙进行严重的暴力行为，只是要求乙尽快还钱。最终甲被认定为非法拘禁罪。
案例二：丙因丁长期拖欠其债务不还，便伙同他人将丁绑架至一偏僻处，对丁进行恐吓威胁并索要高额利息。丙的行为构成绑架罪。
在实践中，对于绑人要债的行为性质的认定，需要结合具体的案件事实和证据来综合判断。如果确实是单纯为了索取合法债务而采取限制他人自由的手段，且没有超出必要限度，一般会认定为非法拘禁罪。但如果在过程中存在勒索超出债务范围的财物、使用严重暴力等情形，就可能符合绑架罪的构成要件。司法机关会严格依据法律规定和证据，准确区分此罪与彼罪，以确保公正的判决。同时，债权人在索要债务时，应通过合法途径解决，切不可采取违法手段，以免给自己带来不必要的法律风险。
