协议离婚后对财产分割有异议是可以去法院要求重新分割的，当事人可以提交另一方存在欺诈、胁迫情形的证据。如果人民法院审理后，没有发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，一般会驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十条，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
陈某与李某协议离婚，离婚协议中对财产进行了分割。后陈某认为财产分割不公，存在异议，遂向法院提起诉讼要求重新分割财产。陈某主张李某在协议过程中存在欺诈行为，但未能提供充分有力的证据予以证明。最终，法院驳回了陈某的诉讼请求。
王某与赵某协议离婚，在财产分割协议签订后，王某发现赵某隐匿了部分重要财产。王某以此为由向法院申请重新分割财产，并提供了赵某隐匿财产的相关证据。经法院审查属实后，依法对财产进行了重新分割。
在协议离婚后对财产分割有异议而诉至法院的情况中，证据的重要性不言而喻。如案例中陈某，空口主张欺诈而无实质证据，自然难以得到法院支持。而王某因能提供有力证据证明对方隐匿财产，从而使得重新分割财产得以实现。所以，当事人若要主张重新分割财产，务必注重证据的收集和整理，以切实维护自身合法权益。同时，这也提醒在协议离婚过程中，双方应秉持诚实信用原则，公平合理地进行财产分割，避免日后产生不必要的纠纷和麻烦。
