正当防卫杀了人一般是属于防卫过当的，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
案例一：甲在深夜回家途中遭遇歹徒持刀抢劫，在反抗过程中甲夺过歹徒的刀将其刺死。经法院审理认定，甲的行为属于特殊防卫，不负刑事责任。
案例二：乙在遭遇多人暴力殴打时，拿出随身携带的水果刀进行防卫，不慎将其中一人刺死。法院经审查后认为，乙的防卫行为超过了必要限度，构成防卫过当，但综合具体情节，对乙减轻处罚。
在上述案例中，充分体现了正当防卫制度在实践中的具体运用和考量。对于案例一，甲面临的是严重危及人身安全的暴力犯罪，其采取的防卫行为致使不法侵害人伤亡，符合特殊防卫的规定，无需承担刑事责任。而案例二则不同，乙的防卫行为虽事出有因，但存在一定程度的过当，故法院依法对其作出相应判决。在实际情况中，对于正当防卫的认定需要综合多方面因素，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫手段的合理性等，以确保法律的公正和准确适用。
