专利法如何判定外观的侵权

专利法如何判定外观的侵权

专利法判定外观的侵权如下：

1、确定外观设计专利权的保护范围；

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

【法律依据】

《专利法》第五十九条，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

【举例说法】

案例一：A 公司拥有一款独特外观设计的产品专利，B 公司生产了一款在外观上极为相似的产品。法院经对比认定，B 公司的产品在整体视觉效果上与 A 公司的专利产品相近似，构成侵权。

案例二：C 企业指控 D 企业的某产品侵犯其外观设计专利，但经审查发现，两款产品虽然有一定相似之处，但在细节和整体风格上存在明显差异，最终法院判定不构成侵权。

【律师点评】

在外观设计专利侵权判定中，要严格按照法律规定的步骤进行分析。对于保护范围的确定必须准确，同时对于产品是否属于相同或类似商品的判断要客观、专业。在对比过程中，不能仅凭局部的相似就认定侵权，而应综合考虑整体的视觉效果。如案例一，相似程度高构成侵权，而案例二因存在明显差异而不构成侵权，这充分体现了法律判断的严谨性和公正性。企业在日常经营中，应尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。同时，自身拥有专利的企业也要善于运用法律武器维护自身合法权益。