法人一般是不需要对公司债务承担连带责任的，但是有关于公司法人人格否认的特定情形的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
甲公司的股东张某通过一系列复杂的关联交易，将公司资产转移至自己名下，导致甲公司无力偿还债权人李某的债务。李某将甲公司和张某诉至法院，法院经审理认定张某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，判决张某对甲公司债务承担连带责任。
乙公司长期经营不善，濒临破产，其股东王某为避免自身损失，恶意解散公司，逃避债务。债权人刘某得知后，向法院提起诉讼，法院最终判决王某对乙公司债务承担连带责任。
在上述案例中，充分体现了公司法人人格否认制度的适用情形。当股东的行为严重违反了诚实信用原则，损害了债权人的合法权益时，就不能再以有限责任作为其逃避债务的挡箭牌。这也提醒广大公司股东，必须依法依规行使权利，不得滥用法人独立地位和有限责任，否则将面临法律的制裁。同时，对于债权人而言，在遭遇公司债务无法清偿且存在股东不当行为时，应积极运用法律武器维护自身权益，通过合法途径追究股东的连带责任，以保障自己的债权得以实现。
