缓刑弥补管制的可行性体现在以下几方面：
1、符合现代教育刑的要求，更有利于刑罚目的的实现；
2、两者存在许多相同之处，取消管制从技术层面上讲，也是完全可以操作的。
《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
在一起盗窃案件中，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经综合考量后，法院对其适用了缓刑，使其在一定期限内接受社区矫正，最终被告人顺利回归社会，取得了良好的效果。
还有一个案例，被告人是一名初犯，犯罪后真诚悔罪，通过评估认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对社区也不会造成重大不良影响，法院依法对其宣告缓刑，给予其改过自新的机会。
从上述案例可以看出，缓刑在实践中确实能起到很好的作用。当犯罪分子具备一定条件时，适用缓刑既能实现刑罚的教育目的，又能让其在相对宽松的环境中改造。当然，这需要司法机关严格按照法律规定进行准确判断和适用，确保缓刑的适用是公正且合理的，以真正达到法律效果和社会效果的统一。同时，也应注意对缓刑犯在考验期内的监督和管理，使其能够真正洗心革面，重新做人。
