正当防卫杀人首先需要明确是否属于防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成他人死亡的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
案例一：甲在深夜回家途中遭遇持刀歹徒抢劫，在反抗过程中，甲夺过歹徒的刀并将其刺死。经审查，甲的行为被认定为正当防卫，不负刑事责任。
案例二：乙在遭遇多人暴力殴打时，奋起反抗，使用工具致使其中一名施暴者死亡。经调查，乙的行为符合对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在上述案例中，甲和乙的行为均是在面临不法侵害时采取的防卫举措。对于此类情况，司法机关会根据具体的事实和证据来综合判断是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当。关键在于准确认定不法侵害的性质、程度以及防卫行为的合理性和必要性。这也提醒我们，在遇到危险时，要在法律允许的范围内合理进行自卫，但同时也要避免过度防卫而给自己带来不必要的法律风险。
