诬告陷害罪与报复陷害罪的区别如下：
1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。
2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。
3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。
4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。
5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。
《刑法》第二百四十三条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
张某因与同事李某有矛盾，便捏造李某盗窃的事实向公安机关告发，导致李某被刑事调查。后经查明，李某完全是被冤枉的，张某的行为就是典型的诬告陷害行为。
王某是一名国家机关工作人员，其因对举报人赵某心怀不满，利用职权编造赵某受贿的虚假信息并进行告发，这就构成了利用职务之便的诬告陷害罪。
在上述案例中，张某作为一般主体，故意捏造犯罪事实诬告李某，其目的是让李某受到刑事追究，完全符合诬告陷害罪的构成要件。而王某身为国家机关工作人员，本应公正履行职责，却出于报复目的滥用职权进行虚假告发，其行为不仅违反了职业操守，更触犯了法律。对于此类犯罪行为，必须严格依法惩处，以维护公民的合法权益和社会的公平正义。同时，也提醒大家要依法依规行使权利，切不可为了一己私利而诬陷他人，否则必将受到法律的制裁。
