马某与刘某1系夫妻关系，刘某与刘某1系姐妹关系。刘某1婚后继承其母拆迁房屋。后刘某1购买诉争房屋并取得不动产权证，马某因病住院接受治疗期间，刘某1将房屋出售给刘某。马某认为刘某1与刘某趁马某住院期间隐瞒其卖房的行为属于恶意串通，故诉至法院要求确认房屋买卖协议无效。
恶意串通行为是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。我国《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本条规定其立法初衷系在保护第三人利益，旨在通过法律行为效力的否定，来体现对恶意通谋损害他人合法权益行为的负面评价。
本案中，马某身患多种疾病，除低保外无任何收入来源，案涉房产是保障其生活就医的唯一财产。而刘某1未经马某同意，私自将属于夫妻共同财产的房屋出售给刘某，并签订《房屋买卖协议》。现刘某1去世，刘某亦无法提供证据证明当时购买房屋时支付了购房款。故可认定刘某与刘某1的房屋买卖行为明显存在恶意串通刻意隐瞒的情形，损害了刘某1唯一继承人马某的合法权益，根据《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。法院最终判决双方签订的《房屋买卖协议》无效。
夫妻之间在法律上具有共同的财产和债务。因此，一方隐瞒另一方将房屋出售给姐姐，可能会涉及到法律上的问题。
如果夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方未经另一方同意，将共同所有的房屋出售给其姐姐，并且没有得到另一方的同意或者没有经过合法的程序，那么该房屋买卖合同可能会被认定为无效。因为夫妻之间在法律上具有共同的财产和债务，任何一方都无权单独处分共同财产。
此外，如果夫妻之间存在争议或者纠纷，应该通过合法途径解决。如果一方未经另一方同意出售共同财产，可能会涉及到法律上的问题，并且可能会对另一方造成损失。因此，建议夫妻双方在处理共同财产时，应该通过合法途径解决争议和纠纷，避免出现法律上的问题。
总之，夫妻之间在法律上具有共同的财产和债务，任何一方都无权单独处分共同财产。如果夫妻之间存在争议或者纠纷，应该通过合法途径解决。
