我在路上看到一个陌生人无缘无故对一位残障人士的导盲犬进行暴打。出于正义，我立即上前制止这种恶劣行为，我的行为是否构成正当防卫

根据您描述的情形，鉴于您已经报警，您的行为是否构成刑事犯罪以及能否认定为正当防卫，公安机关、检察机关、法院会根据证据及案件事实作出认定。正当防卫的构成要件如下：（一）要有不法侵害行为的发生。为了构成正当防卫，必须有真实的、具有社会危害性的违法行为发生，这些行为可能包括犯罪活动或者违反公共秩序管理规定的行为，且必须是真实发生的，不能是基于个人主观臆断的。（二）正在发生的不法侵害。正当防卫制度要求不法侵害正在进行，且具有连续性与现实性。在判断这一条件时，需要综合考察不法侵害的性质、持续时间、是否有实际的中止以及防卫人的主观状态等因素。通过这种方式，既能保障防卫人的合法权益，又能防止正当防卫权的滥用，确保法律的公正适用。（三）要具有防卫意图。正当防卫行为必须建立在保护合法利益，包括国家、公共或个人的生命、健康和财产安全免受不法侵害的前提下。缺乏此目的的所谓防卫行为，不能认定为正当防卫。（四）防卫行为必须是针对不法侵害者本人进行。防卫行为应直接针对不法侵害者，避免对无关人员造成伤害，且可以包括对抗使用犯罪工具的加害者以阻止侵害。（五）防卫行为不能明显超过必要的限度。正当防卫必须符合合理性和适度性的标准，确保防卫行为与不法侵害的严重程度相匹配。必要性、防卫行为的强度、后果、使用的手段、以及行为人所处的具体环境和主观状态都是判断防卫是否适度的重要因素。法律要求防卫行为不仅要适合具体情况，还要符合必要性和相当性原则，以平衡个人自卫权利和防止权利滥用。法院会根据这些标准和具体案件事实来判断防卫行为是否适当。 如果您不被认定为正当防卫，有可能认定为故意伤害行为。根据《刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，以及《最高人民法院、最高人民检察院印发<关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知》（法发〔2021〕21号）（七）故意伤害罪“1.构成故意伤害罪的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）故意伤害致一人轻伤的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。（2）故意伤害致一人重伤的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外”。 如果您使用了防狼喷雾含有被认为属于军警用品的化学物质，并经鉴定属实，在不能认定为正当防卫的情形下，您可以从防卫过当的角度进行辩护。正当防卫的认定要求从防卫手段和结果两个维度进行综合考量，这在理论上被称为“双过当”标准。即只有当防卫手段明显超过必要限度，并且造成重大损害时，才能构成防卫过当。例如，在2020年9月3日最高人民法院发布的《涉正当防卫典型案例》中，赵某案提供了重要参考：在该案中，赵某见李某殴打邹某并试图制止，其防卫手段并未过度，但最终导致李某重伤。此案说明当防卫行为未超过必要限度，即便造成了重大损害，也不应认定为防卫过当。因此，赵某的行为不符合“双过当”标准，不应视为防卫过当。 对于陌生人殴打行为，法律后果如上文中关于故意伤害罪的相关规定。

若问题紧急，建议直接咨询本地法律顾问。