根据实际情况构成帮助毁灭证据罪或者包庇罪。
关键要看行为人是否具有向司法机关作虚假证明的行为。如果行为人实施帮助犯罪人毁灭证据的行为后，向司法机关提供虚假书面或者口头等证明，从而达到使犯罪人逃避法律追究的目的，应以包庇罪定罪处罚反之，如果只是毁灭证据的，成立毁灭证据罪。
《刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
甲得知其朋友乙杀了人，不仅帮助乙藏匿凶器，还在司法机关询问时作虚假证言，称乙案发时和自己在一起，没有作案时间。最终甲被以包庇罪定罪处罚。
丙在其亲属丁杀人后，将丁带有血迹的衣物进行焚烧销毁，而未向司法机关作任何虚假证明。丙则构成毁灭证据罪。
在上述案例中，甲的行为显然符合包庇罪的构成要件，通过向司法机关作虚假证明试图让乙逃避法律追究。而丙仅实施了毁灭证据的行为，未涉及虚假证明，所以认定为毁灭证据罪是恰当的。这也明确体现了法律对于此类行为的准确界定和区分，司法实践中必须严格依据法律规定和具体行为表现来准确认定罪名，以确保公正司法和法律的正确实施。
