依法成立的合同受法律保护，撕碎后粘上是有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。只要合同出于当事人真实意思表示，内容合法，形式合法，合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。
《民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
A 公司与 B 公司签订了一份货物买卖合同，在合同履行过程中双方发生争议，B 公司一怒之下将合同撕碎。之后 B 公司冷静下来又将合同粘上。A 公司主张合同已无效，但法院经审理认为，该合同是双方真实意思表示，且内容合法，形式合法，虽然合同曾被撕碎后粘上，但并不影响其效力，最终判决合同有效，双方应继续履行合同义务。
在这个案例中，充分体现了合同效力的认定并非单纯取决于其物理状态。即使合同经历了被撕碎这样的特殊情况，只要其在成立时符合法定要求，就依然具有法律效力。这也提醒当事人，不能仅凭合同的外观状态来简单判断其是否有效，而应综合考虑多方面因素。同时，在处理合同纠纷时，应尊重法律规定和合同约定，通过合法途径维护自身权益。
王某与李某签订租房合同，后来两人因琐事产生矛盾，李某将合同撕碎。王某认为合同失效，要求李某退还租金。但李某将合同粘上后主张合同依然有效。法院经审查，认定合同在成立时不存在无效情形，尽管有过被撕碎的情况，但合同仍然有效，王某应按照合同约定继续履行租赁义务，而不能以合同被撕碎为由要求退还租金。
从这个案例可以看出，合同的效力不能轻易被否定。哪怕合同遭遇了如被撕碎这样看似严重的破坏，只要其本质上是依法成立且符合相关要求的，就应当得到法律的认可。这也警示当事人在面对合同相关问题时，要保持理性和客观，不能随意采取不当行为，否则可能会给自己带来不必要的法律后果。同时，司法机关在判断合同效力时，会依据法律规定进行全面、准确的分析和认定。
