行使抗辩权要受到的限制：当事人需要互负债务，且债务没有先后履行顺序，一方不履行或者不按约定履行的，对方才可以行使同时履行抗辩权；而在债务有先后履行顺序时，一方不履行或者不按约定履行的，对方才能适用先履行抗辩权或者不安抗辩权。
《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
《民法典》第五百二十七条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
王某与李某签订买卖合同，约定双方同时交货付款。后王某未按时交货，李某以此为由拒绝付款。法院经审理认为，在双方互负债务且无先后顺序时，王某未履行交货义务，李某有权行使同时履行抗辩权，拒绝付款。
张某与赵某签订合同，约定张某先交货，赵某后付款。张某交货时存在严重质量问题，赵某据此拒绝付款。法院认定赵某行使先履行抗辩权合理，支持了赵某的诉求。
在上述案例中，充分体现了抗辩权行使的具体情形。王某与李某的案例中，明确符合同时履行抗辩权的适用条件。而张某与赵某的事例则典型地展示了先履行抗辩权的正确运用。在实际的合同纠纷中，当事人应准确把握债务履行的顺序及对方的履约情况，依法合理地行使抗辩权，以维护自身的合法权益。当然，在行使抗辩权时，必须严格按照法律规定进行，避免滥用权利导致不必要的法律风险。同时，在签订合同时，双方也应尽可能明确各项权利义务及履行的具体要求，减少纠纷发生的可能性。
