正当防卫的限度的判断：
一、正当防卫的构成要件由于正当防卫是采取使不法侵害人受到一定损害的方法来保卫合法权益的，因此法律规定实施正当防卫行为必须严格遵循一定的条件，以避免滥用正当防卫权利而给社会带来危害。
二、正当防卫的起因条件根据正当防卫的构成条件可以看出，进行正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生和存在。正当防卫只能对不法侵害实施，这是正当防卫的本质所在。
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
案例一：甲在深夜回家途中，遭遇乙持刀抢劫，甲在反抗过程中夺过乙的刀并将其刺伤，使其失去继续侵害的能力。在这个案例中，甲的行为属于正当防卫，因其是为了保护自身财产和人身安全免受正在进行的不法侵害。
案例二：丙无端被丁殴打，丙在还手时将丁打成重伤。经调查，丁的殴打行为并未严重危及丙的人身安全，而丙的防卫行为明显超过了必要限度。这种情况下，丙需承担相应刑事责任。
在上述案例一中，甲的行为完全符合正当防卫的各项条件，其采取的措施是适度的，是在面临不法侵害时的合理反应，依法不应承担责任。而在案例二中，丙虽遭受了不法侵害，但他的防卫手段超出了合理限度，对不法侵害人造成了重大损害，就不能简单地认定为正当防卫而免除刑事责任，应根据具体情况进行分析和判断。法律赋予公民正当防卫的权利，但同时也要求在行使该权利时必须遵守法律规定的限度，不能滥用防卫权利，否则同样要承担相应的法律后果。
