返点合同并未实际履行，合同生效后双方都未实际履行合同，合同仍然有效。如果合同中未约定生效时间，一般签订之日起生效。如果合同中一方有先履行的义务，后履行的一方有先履行抗辩权，先履行的一方若无法证明其不履行有免责事由，会构成违约。
《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
甲公司与乙公司签订了一份返点合同，但双方在合同签订后都未实际开展相关业务。后来乙公司认为该合同未实际履行应无效，甲公司则主张合同有效。法院经审理认为，虽然合同未实际履行，但根据法律规定，合同自签订之日起生效，且双方都具备相应民事行为能力，意思表示真实，也不违反法律法规及公序良俗，因此认定该合同有效。
在这起案例中，明确体现了返点合同即便未实际履行，在符合法律规定的条件下依然是有效的。合同的效力不能单纯以是否实际履行为唯一判断标准，而应综合考量多方面因素。双方在签订合同后应遵守约定，若不履行且无法证明有免责事由，就可能面临违约的法律后果。这也提醒当事人在签订合同前要谨慎考虑，签订后要依约履行，以避免不必要的法律风险。
丙与丁签订了一份返点合同，其中约定丙先履行相关义务。然而合同签订后丙一直未履行，丁遂行使先履行抗辩权，拒绝履行自己的后续义务。丙认为合同无效，提起诉讼。最终法院判决合同有效，丙构成违约。
此案例充分说明了在有先履行义务的合同中，后履行一方依法享有先履行抗辩权。当先履行一方未履行义务时，不能简单地以合同未实际履行来主张合同无效。法律对于合同效力有着明确的规定和判断标准，当事人必须遵守。先履行一方应确保自己有能力且能按时履行义务，否则将承担违约责任，这是维护合同严肃性和交易秩序稳定性的必然要求。
