交通事故的案件审理中注意下列问题：
一、确立多元归责原则；
二、确定交通事故责任的方法；
三、适用过失相抵原则的范围、条件；
四、危险责任的考量；
五、关于免责事由。
《道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
在一起交通事故中，甲车与乙车发生碰撞，造成乙车驾驶员受伤及车辆损坏。经交警认定，甲车负主要责任，乙车负次要责任。在案件审理中，法院依据多元归责原则，综合考量各方因素，确定了双方的赔偿责任。同时，对于乙车驾驶员自身存在的一定过失，也按照过失相抵原则进行了相应处理。
另一个案例中，丙车在道路上正常行驶，突然被一辆失控的电动车冲撞，导致车辆受损。尽管丙车无过错，但根据危险责任的考量，丙车仍需承担一定比例的损失，以保障事故双方的权益平衡。
在交通事故案件审理中，准确适用各项原则和规定至关重要。多元归责原则能全面合理地确定责任分担，避免单一标准的局限性。确定交通事故责任的方法要科学严谨，以确保责任认定的公正性。过失相抵原则的恰当运用，既体现公平，又能督促当事人尽到合理注意义务。对于危险责任的准确考量，有利于平衡各方利益，保障社会公共安全。而明确免责事由，能防止不当扩大或缩小责任范围。总之，法官应严格依据法律规定，结合具体案件事实，公正、合理地审理交通事故案件，以维护当事人的合法权益和社会公平正义。
