二人以上的共同过失行为造成他人死亡的，应该负刑事责任，不以共同犯罪论处，按照他们所犯的罪分别处罚。
应当分清各过失行为人的责任大小。由于不存在共同过失犯罪，因此，也就无所谓主犯、从犯，对于几个过失行为人的过失行为共同导致他人死亡结果的，应查明各过失行为人的行为与死亡结果之间的因果关系，并据此确定确应承担刑事责任的人各自的责任。
确定各过失行为人的责任，必须遵循两条原则：
1、部分责任则。因为各过失行为人的行为相互作用造成了他人死亡的结果，因此，不能要求某个过失行为人承担全部责任。
2、作用分担原则。从客观实际出发，各过失行为人在对他人死亡结果所起的作用上，不会是完全相同的。因此，必然存在对危害结果承担不同的刑事责任的问题，这也是罪刑相适应原则的要求。
《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
案例一：甲和乙在进行一项危险作业时，因共同的疏忽大意导致设备故障，致使现场一名工作人员死亡。在这种情况下，需要仔细分析甲和乙各自行为与死亡结果之间的因果关系，以及他们在该过程中所起作用的大小，来确定各自应承担的刑事责任。
案例二：丙和丁在驾驶车辆过程中，均未保持足够的谨慎，共同引发了交通事故导致行人死亡。对于丙和丁，就需要依据具体情况判断他们对死亡结果的责任程度，不能简单地将责任完全归咎于某一人。
在这类案件中，确定各行为人责任时，必须严格依据法律规定和案件事实。既要考虑到他们行为的相互关联性，又要准确评估每个行为人的具体过错程度和对结果的影响力。不能随意加重或减轻某一方的责任，必须确保罪责刑相适应，以维护法律的公正和严肃性。同时，司法机关在审理过程中，要全面、细致地审查证据，准确认定事实，以保障被告人的合法权益。
