受贿案件与贪污案件一样，其证据要求也需要各种直接证据和间接证据，所不同的是除具有直接证据性质的犯罪嫌疑人的供述可变化外，还有同样具有直接证据性质的行贿人的证实可能变化，导致这种案件相比贪污案件的认定更难。
受贿案件中间接证据的使用：收集间接证据证明这种公务或者经济往来中曾经有过或已经出现过受贿的规律；或者同样公务的其他嫌疑人如果也有受贿的行为，可以间接证明本案的犯罪嫌疑人有受贿的可能性，但必须注意不要牵强附会地怀疑而定案。
《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
案例一：某官员被指控受贿，在调查过程中，发现其与多个行贿人之间存在大量资金往来，但该官员一直否认受贿。通过对其工作中的一些细节证据进行收集和分析，比如在特定项目中对某些企业的不合理关照等间接证据，最终形成了证据链，使其受贿行为得以认定。
案例二：一起受贿案件中，犯罪嫌疑人拒不认罪，而行贿人也出现翻供情况。但侦查人员通过调查该嫌疑人以往处理同类事务的模式和结果，发现与正常情况存在较大差异，同时结合其他相关人员的证言等间接证据，成功证明了其受贿事实。
在受贿案件中，直接证据的不稳定性确实给案件认定带来挑战，此时间接证据的运用就显得至关重要。如上述案例所示，通过对各种细节证据的搜集和整合，形成完整的证据链，即使没有绝对的直接证据，也能有力地证明犯罪嫌疑人的受贿行为。同时，在运用间接证据时，必须严格遵循法律规定，确保证据的合法性和关联性，不能仅凭猜测或主观臆断来认定案件，要以严谨的态度和专业的法律素养来处理每一个案件细节。
