不服交通事故人身伤残评定，可以申请重新鉴定。对交通事故伤残情况进行鉴定，可以是当事人自行委托专业机构进行鉴定，也可以申请法院委托鉴定机构进行鉴定。对这两种鉴定方式，当事人都可以不服，而一般对不服的救济就是申请重新鉴定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;
(二)鉴定程序严重违法的;
(三)鉴定结论明显依据不足的;
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
在一起交通事故中，当事人李某对最初的伤残评定结果不服，认为其评定存在不合理之处。他向法院提出申请重新鉴定，并提供了一些证据表明鉴定机构在鉴定过程中可能存在程序上的瑕疵。法院经过审查后，认为李某提供的证据有一定的合理性，遂准许了重新鉴定的申请。最终，经过重新鉴定，得出了更为客观公正的伤残评定结论。
在这个案例中，当事人李某充分运用了法律赋予的权利，对不服的伤残评定结果及时提出重新鉴定申请。这提醒我们，当对交通事故人身伤残评定存在异议时，不要轻易放弃自己的权利，而应积极收集相关证据，依法依规提出申请。同时，也警示鉴定机构要严格按照规定的程序和标准进行鉴定，确保鉴定结果的准确性和公信力。
王某在交通事故后对自身的伤残评定结果表示不服，其认为鉴定结论明显依据不足。于是，王某依照法律规定向法院申请重新鉴定，并详细阐述了自己认为鉴定不合理的地方。法院在仔细审查后，认定王某的理由成立，准许了重新鉴定。经过再次鉴定，对王某的伤残情况有了更准确的认定。
从这个例子可以看出，法律对于不服交通事故人身伤残评定的情况是有明确救济途径的。当事人要善于运用这些规定，在认为自身权益受到不当影响时勇敢地提出质疑。当然，这也要求法院在审查过程中要保持公正、客观的态度，严格按照法律要求进行判断，以保障当事人的合法权益得到正确的维护。
