为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
《商标法》第十三条，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
案例一：“茅台”商标维权案。“茅台”作为中国著名的白酒品牌，其商标知名度极高。曾有不法商家试图在其他商品上使用与“茅台”相似的商标，企图误导消费者，获取不当利益。最终该行为被依法制止，有力地保护了“茅台”这一驰名商标。
案例二：“苹果”商标之争。“苹果”是全球知名的科技品牌，在其发展过程中，曾出现过其他企业在不相关商品上使用类似“苹果”商标的情况，对其品牌形象和利益造成潜在威胁，通过法律途径，成功维护了自身的驰名商标权益。
从上述规定可以明确看出，对于驰名商标给予了更广泛和更有力的保护措施。这是为了维护商标权利人的合法权益，保障市场竞争的公平性和有序性。在实践中，企业应当注重自身商标的培育和保护，及时发现并制止侵权行为。同时，司法机关也应严格依照法律规定，准确判断和处理涉及驰名商标的案件，确保法律的正确实施，为知识产权保护营造良好的法治环境。当遇到商标侵权纠纷时，权利人要积极运用法律武器，依法维护自己的权益，而侵权者也应认识到自身行为的违法性，避免因侵权行为而面临法律责任。
