（1）一般规定：《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（2）保险、票据、运输合同纠纷的管辖。
《民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第二十五条：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
刑事辩护
合同纠纷的管辖法院怎样确定
（1）一般规定：《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（2）保险、票据、运输合同纠纷的管辖。《民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第二十五条：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
在一起货物运输合同纠纷中，原告根据合同约定将货物交付被告运输，但在运输过程中货物受损。原告向被告住所地法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，认为应根据运输始发地确定管辖法院。最终法院经审查认定，被告住所地法院具有管辖权。
在这个案例中，涉及到运输合同纠纷管辖法院的确定问题。根据相关法律规定，运输合同纠纷可以由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告选择向被告住所地法院起诉是符合法律规定的。被告提出的管辖权异议，法院经审查后予以驳回是正确的。这提醒我们，在处理合同纠纷时，要准确理解和运用管辖的法律规定，以保障自己的合法权益。同时，法院在审查管辖权异议时，也应严格依据法律规定进行判断，确保司法公正。
某保险合同纠纷中，投保人认为保险公司未履行赔付义务，向保险标的物所在地法院提起诉讼。保险公司则主张应由其住所地法院管辖。经法院审理，认定保险标的物所在地法院有管辖权。
此案例凸显了保险合同纠纷中管辖法院确定的重要性。依据法律，因保险合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。这里，法院准确适用法律规定，确定了保险标的物所在地法院的管辖权，保障了投保人的诉讼权利。对于当事人而言，了解并正确运用管辖规则，能更有效地维护自身权益。而法院在处理类似案件时，必须精确把握法律规定，依法作出公正裁决。
