审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
患者甲在医院治疗后，医院出具了诊断证明。但在后续的医疗纠纷诉讼中，对方提出该诊断证明存在疑点，经调查发现其中部分内容与实际病情不符，最终该诊断证明未被完全采纳作为定案依据。
患者乙与医院发生纠纷，医院出具的诊断证明看似合理，但经仔细审查，发现诊断证明的出具过程存在程序瑕疵，与其他证据存在矛盾，法院在综合判断后对该诊断证明的效力进行了谨慎认定。
在医疗纠纷中，医院出具的诊断证明虽然具有一定的重要性，但不能单纯地将其视为绝对的定案依据。审判人员需要严格按照法律规定，全面、客观地对证据进行审核。要仔细审查诊断证明的真实性、关联性、合法性等方面，不能仅仅因为是医院出具的就盲目认可。同时，要结合其他证据进行综合考量，运用逻辑推理和日常生活经验进行判断。如果发现诊断证明存在问题或疑点，要依法进行审慎处理，以确保案件的公正裁决。只有这样，才能保障医患双方的合法权益，维护司法的公正和权威。
