在现代社会中，名誉作为一种无形资产，给社会主体带来了许多利益。但随着社会科技的日益发展，侵犯名誉权的行为越来越多，方式也更加复杂。
网友咨询：
证人出庭作证，是否构成名誉侵权？
律师解答：
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。在一定情况下，证人在法庭审理前的调查、询问程序中陈述的证言具有与庭审中陈述同样的可信性。证人所作证言是证人对自己亲身感知的事实进行事后陈述，该种陈述只能是一种如实地、客观地陈述，而不能妄加猜测和评论。证人失实的证言侵犯当事人名誉权的，应当处相应的行政处罚，例如罚款、拘留等，如果证人所说的证言严重失实的，有可能造成案件错判，对当事人影响较大的，法院就应当对做伪证的证人处以伪证罪。
律师补充：
双方当事人同意证人以其他方式作证并经法院准许的，证人可以不出庭作证。在符合该规定确立的条件下，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。证人出庭作证最直接的目的在于对其证言得以有效质证，有利于法官查明案件事实，在此基础上正确适用法律，从而确保作出公正裁判。证人不出庭不利于案件事实的查明，对司法公共利益有一定的损害。特殊情况下允许证人不出庭作证，是在司法利益和证人利益之间的平衡选择。
【法律依据】
《民事诉讼法》
第七十五条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第七十六条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
