没收财产偿还债务有下列条件：
1.必须是犯罪分子在其财产被没收以前所负的债务。
2.必须是正当的债务，如合法的买卖、借贷、租赁、雇佣等民事法律关系中所产生的债务，不包括非正当的债务，如赌债等。
3.所负的债务需要以没收的财产偿还。如果犯罪分子的财产被没收后还有其他财产可供偿还债务，就不能以没收的财产来偿还。
4.必须经债权人请求。
《刑法》第六十条，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
陈某因犯贪污罪被依法判处没收个人全部财产。在执行没收财产时，债权人李某提出陈某曾在犯罪前向其借款 10 万元用于生意周转，这属于正当债务，请求以没收的财产进行偿还。经审查，该债务确实符合上述条件，最终法院准许以没收的陈某的部分财产偿还了李某的债务。
在这个案例中，明确体现了没收财产偿还债务的具体适用情况。首先，陈某的债务是在其财产被没收前产生的，满足时间条件；其次，该债务是用于生意周转的正常借贷，属于正当债务；再者，陈某被没收财产后已无其他财产可供偿还该债务，符合以没收财产偿还的情形；最后，经债权人李某请求，法院依法进行了处理，完全符合法律规定。这也提醒我们，在涉及此类法律问题时，必须严格按照法律规定的条件和程序进行操作，以保障各方的合法权益。
张某因诈骗罪被判处没收部分财产。其在犯罪前曾向朋友王某租赁房屋，欠下租金未付，王某请求以没收的财产偿还该债务。但经调查发现，张某除了被没收的财产外，还有其他资产足以偿还这笔债务，因此法院未准许以没收的财产来偿还。
从这个案例可以看出，虽然张某所欠债务是在没收财产前的正当债务，并且经债权人请求，但由于张某还有其他财产可用于偿还，不满足必须以没收财产偿还的条件，所以法院作出了正确的裁决。这也凸显了在判断是否以没收财产偿还债务时，要全面考量各项因素，严格依法执行，不能随意扩大或缩小适用范围，以确保法律的公正性和严肃性。同时，对于债权人而言，也应准确理解和把握相关法律规定，依法主张自己的权利。
