抢夺罪与抢劫罪的界限认定具体如下：
第一，侵犯的客体不同。抢夺罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产所有权。抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。
第二，犯罪客观方面的表现不同。抢夺罪是不采用暴力、胁迫等强制方法而公然夺取财物，而抢劫罪则是行为人采取暴力、胁迫或者其他手段迫使被害人交出财务或者直接将财物抢走。也即抢夺罪的实行行为是单一行为，抢劫罪的实行行为是复合行为。
值得注意的是，应当注意区分行为人在抢夺财物的过程中造成被害人伤害的情况。例如，行为人趁人不备夺取他人的项链而造成被害人颈部动脉血管受伤，或者夺取他人手中财物而只是被害人跌倒摔伤。在这种情况下是认定为抢劫罪还是认定为抢夺罪，应当从以下几个方面加以把握：
其一，要看强力行为的作用对象和使用目的。
其二，要看伤害是否是犯罪分子故意为之。
其三，如果行为人行为前本来并没有计划适用暴力手段夺取财物，此时应当直接按照抢劫罪定罪处罚。
因此，此时行为人的犯意已经发生了转化，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。
《刑法》第二百六十七条，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
王某在公共场所趁李某不备，猛然夺取其手提包后逃窜，过程中未对李某造成任何伤害。
张某抢夺赵某财物时，赵某反抗导致张某将其推倒致伤。
在第一个案例中，王某的行为单纯地表现为公然夺取财物，未使用暴力等强制手段，应认定为抢夺罪。而在第二个案例中，张某在抢夺过程中造成了赵某受伤，此时需要综合判断强力行为的作用对象、使用目的以及是否故意为之等因素。若符合抢劫罪的构成要件，则应以抢劫罪论处。法律对于抢夺罪和抢劫罪的认定有着明确规定，司法实践中必须严格依据法律和具体事实进行准确判断，以确保公正司法。
