遗赠不公证是有效的，公证并不是遗赠生效的必要条件，只要遗赠意思表示真实，就是有效的。
遗赠的生效条件如下：
1、遗赠人具有遗嘱能力；
2、遗赠人已为缺乏劳功能力又无生活来源的继承人保留必要的份额；
3、受遗赠人是在遗赠人死亡时生存着的人；
4、受遗赠人并未丧失受遗赠权；
5、遗嘱的财产属于遗产的范围；
6、遗赠人所立遗嘱应符合法定形式。
《民法典》第一千一百三十三条，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。
自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。
自然人可以依法设立遗嘱信托。
张某生前立下一份遗赠协议，将自己的部分财产遗赠给其好友李某，该协议并未进行公证。张某去世后，其家属对该遗赠协议提出质疑，但法院经审理后认定，该遗赠协议意思表示真实，符合遗赠生效的条件，故确认该遗赠协议有效，李某依法取得相应财产。
在这个案例中，虽然遗赠未公证，但因符合相关生效条件而被认定有效。这也提醒我们，在处理遗赠相关事宜时，要确保遗赠人的遗嘱能力、为特定继承人保留份额等关键要素得到满足。同时，受遗赠人也要注意自身权利的维护，当遇到争议时，要善于运用法律武器来保障自己的合法权益。
王某在病重期间，写下遗赠文书，将其名下房产遗赠给一直照顾他的保姆陈某，也未进行公证。王某去世后，其子女以未公证为由试图否定该遗赠，陈某遂诉至法院。法院经审查，认定该遗赠符合生效条件，王某的意思表示真实且合法，最终判决陈某胜诉，获得该房产。
从这个案例可以看出，公证并非遗赠有效的唯一标准。只要能证明遗赠符合法定条件，如遗赠人具有遗嘱能力、受遗赠人符合规定等，即使没有公证，也应得到法律的认可。这也体现了法律尊重当事人真实意愿、保障财产合法处分的原则。在类似纠纷中，各方应依据事实和法律来主张权利，而不是单纯依赖是否公证这一形式。
