要挟官员不构成敲诈勒索罪。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
《刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
在一起案件中，被告人声称掌握某官员的一些不当行为证据，以此向该官员索要钱财。但法院经审理后认为，被告人的行为并不构成敲诈勒索罪，因为其所谓的证据并不足以对官员造成实质性的威胁，且其索要钱财的目的并非完全基于非法占有，最终被告人被无罪释放。
还有一个案例，某人以向相关部门举报某官员违法违纪相要挟，要求该官员给予其财物。然而，经过调查发现，此人所掌握的信息存在虚假成分，同时其要挟行为也未达到使官员产生恐惧并交付财物的程度，最终也未被认定为敲诈勒索罪。
在判断此类行为是否构成敲诈勒索罪时，需要严格依据法律规定和具体事实进行综合考量。不能仅仅因为存在要挟官员的行为就简单认定为犯罪，必须准确判断要挟的内容、目的以及对官员所造成的实际影响等因素。同时，对于官员而言，也应当保持廉洁自律，依法履行职责，避免给他人可乘之机。司法机关在处理这类案件时，要秉持公正、客观的原则，确保法律的正确适用，既不能放纵犯罪，也不能冤枉无辜。
