一、物业费涨价法院怎么判
当涉及物业费用上涨争议的案件进入法院或仲裁机构进行审理之际，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，法院或仲裁机构将要求各方当事人就其各自的主张提供相应的证据材料。
若当事人未能提供充足的证据来证实物业费用上涨的合理性或者合法性，且法院或仲裁庭认为有必要通过收集相关证据来澄清事实真相，那么他们便有权依法自主进行取证工作。
至于法院最终将会做出何种裁决，则需视所提供的证据以及相关法律规定而定。
倘若物业公司能够提供充分的证据，证明此次涨价行为符合合同约定、法律法规的规定以及市场价格等多方面因素，那么法院很可能会支持物业公司的涨价决定。
然而，若业主方面能够证明物业公司的涨价行为并不合理或者未经过正当程序，那么法院也有可能会作出对物业公司不利的判决结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、物业费涨价需要业主投票吗
按照现行法律法规，提升物业服务费用须经以下两方面业主的集体决议通过：
首先，需征得专有部分建筑面积占据建筑物总面积过半数的业主的赞同；
其次，得到占总人数过半的全体业主的认可。就此而言，在制定和修订物业管理规章制度、涉及共有的权益以及共同管理权利等重大事宜上，均应遵循广大业主的意愿进行决策。
《物业管理条例》第十一条
下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
当涉及物业费用上涨争议的案件进入法院或仲裁机构进行审理之际，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，法院或仲裁机构将要求各方当事人就其各自的主张提供相应的证据材料。
若当事人未能提供充足的证据来证实物业费用上涨的合理性或者合法性，且法院或仲裁庭认为有必要通过收集相关证据来澄清事实真相，那么他们便有权依法自主进行取证工作。
至于法院最终将会做出何种裁决，则需视所提供的证据以及相关法律规定而定。
倘若物业公司能够提供充分的证据，证明此次涨价行为符合合同约定、法律法规的规定以及市场价格等多方面因素，那么法院很可能会支持物业公司的涨价决定。
然而，若业主方面能够证明物业公司的涨价行为并不合理或者未经过正当程序，那么法院也有可能会作出对物业公司不利的判决结果。
